Клевета, как преступление против чести и достоинства личности: уголовно-правовой аспект противодействия

Клевета, как уголовно-наказуемое деяние имеет специфики, ввиду чего имеет актуальность как в научной среде, так и среди юристов-практиков. Несомненно, эта специфика проявляется в том, что деяния, предусмотренные составом ч.1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), относится к уголовным делам частного обвинения, что свидетельствует о минимальной степени общественной опасности деяния.
Другая особенность деяния состоит в неоднозначности его судьбы. Изначально данное деяние законодателем было закреплено диспозицией ст. 129 УК РФ, однако была декриминализирована федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года. Впоследствии состав данного преступления был закреплен в ст. 128.1 УК РФ федеральным законом № 141 от 28 июля 2012 года.
Клевета является единственным составом в уголовном праве России, который посягает только на такие ценности, как честь и достоинство личности. Само существование уголовной ответственности за клевету вызывало и до сих пор вызывает многочисленные споры среди теоретиков и практиков. Однако, в современный период информационной войны, существование данного состава в уголовном законодательстве приобретает особую актуальность. Сегодня набирает обороты распространение заведомо ложных сведений в сети Интернет, при этом, виновные лица практически не привлекаются к ответственности.
Клевета, в условиях современного общества является одним из наиболее распространенных видов преступлений, однако непоследовательность действий законодателя, недостаточность правовой регламентации уголовной ответственности за клевету, на практике порождает определенные проблемы к привлечению действительно виновных лиц, распространяющих заведомо ложные сведения в частности информационно-телекоммуникационной сети интернета к ответственности. Ложная иллюзия безнаказанности пользователей интернет способствует росту преступности данного рода преступлений.
Актуальность выбранной темы заключается в том, что в наше время, особенно в среде социальных сетей и средств массовой информации, многие люди не раз становились объектом клеветы. Мотивы могут быть самые разные: зависть, месть или просто желание унизить человека без видимой причины. Причина такой массовости, возможно, в том, что современные социальные сети дают некую иллюзию безнаказанности и анонимности, так как не требуют при регистрации указывать свои настоящие имена и фото. Именно в силу общественно опасных последствий клеветы российский законодатель гарантировал гражданам право на восстановление своей чести, достоинства и репутации, восстановление социальной справедливости и недопущение совершения деяния, как клевета, в будущем.
Объектом исследования выступает сфера общественных отношений, связанных с установлением и реализацией противодействия преступлений против чести и достоинства личности и ответственности за клевету.
Предметом настоящего исследования является совокупность правовых норм, охраняющие право на честь и достоинство, а также предусматривающие ответственность за клевету, а также судебная практика.
Целью исследования является комплексное изучение и анализ действующего законодательства и практики его применения по вопросам уголовно-правового аспекта противодействия клеветы как преступления против чести и достоинства личности.
Для достижения цели исследования необходимо решить ряд задач:
– изучить понятие клеветы, исторические и современные подходы криминализации в российском законодательстве;
– охарактеризовать виды клеветы по уголовному законодательству РФ;
– определить объект и объективную сторону клеветы;
– определить субъект и субъективную сторону преступления;
– проанализировать ответственность за клевету.
Теоретической основой работы стали работы таких ученых-исследователей, как: М. М. Гродзинский, А. В. Наумов, О. И. Чистяков, И. И. Харитонов и др. Изучению проблем защиты чести, достоинства и репутации свои исследования также посвятили: Е. Ю. Антонова, А. Р. Булима, А. М. Васильев, Е. В. Верба, М. Х. Гельдибаев, Н. В. Дамбаа, В. В. Демьяненко, Н. И. Долженко, Д. Е. Дроздов, И. А. Зарывахина, К. В. Зубарева, И. Г. Елесина, Е. И. Климкина, К. О. Копшева, А. Х. Мальсагова, А. Р. Мячин, Д. А. Набиуллина, М. А. Никонов, Н. Г. Осадчая, К. Н. Радченко, Е. В. Трубаева, З. М. Тхакахов, Д. А. Чипизубов, Д. А. Шабловская и др.
Поставленная цель исследования и определенные задачи предопределяют структуру настоящего исследования.
Выпускная квалификационная работа включает в себя введение, две главы, объединяющие в себе пять параграфов, заключение, список использованных источников и приложения.
Глава I. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КЛЕВЕТУ
1.1. Развитие российского уголовного законодательства об ответственности за клевету
Одной из важнейших функций права является охрана материальных и нематериальных благ. К последним относятся честь и достоинство человека, его доброе имя. Так, в соответствии с естественно-правовой теорией право на честь и достоинство неотчуждаемо и принадлежит каждому человеку от рождения. Государство как ведущий социальный институт создает правовые гарантии для охраны и защиты этих благ. Несмотря на бесспорную значимость их для каждого человека, на них нередко совершаются посягательства. Так, право на неприкосновенность чести и достоинства может нарушаться путём распространения сведений, не соответствующих действительности, которое направлено на искажение репутации другого человека, создание о нем неблагоприятного мнения в обществе.
Право на честь и достоинство является универсальным и транснациональным. Институты защиты доброго имени от клеветы со стороны недобросовестных субъектов сформировались в различных правовых системах. В каждой из них сложился индивидуальный подход к определению того, что является посягательством на честь и достоинство, а что – нет. Защита доброго имени гражданина в каждой правовой системе несёт отпечаток исторического развития и формирования менталитета граждан, живущих в государствах с той или иной правовой системой.
Конституция Российской Федерации (далее – Конституция Российской Федерации) закрепляет право на защиту чести и репутации, а значит, никто не должен подвергаться унижению личного достоинства. Категории «честь» и «достоинство» определяют отношение к человеку как к высшей социальной ценности. С этими категориями тесно связано такое понятие, как «репутация». Согласно действующему в РФ законодательству каждый имеет право на защиту своей чести и репутации, при этом каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода средств массовой информации.
Вопросы правовой охраны и защиты чести, достоинства и репутации не теряют своей актуальности, поскольку непосредственно связаны с личностью человека и деловой репутацией юридического лица. Практическая реализация различных аспектов защиты чести, достоинства и репутации способствует качественному повышению уровня защиты прав и свобод граждан и организаций, а тем самым и общества в целом. Достоинство и репутация являются высшими ценностями наряду с другими неотъемлемыми правами личности. Они признаются нормами международного, зарубежного и российского права .
Возвращение норм, предусматривающих ответственность за клевету в российском уголовном законодательстве, соответствует основным тенденциям развития уголовной политики большинства стран современного мира, поэтому необходимо провести комплексное исследование ответственности за клевету с целью повышения эффективность применения соответствующих норм российского законодательства.
К мысли о том, что честью и достоинством обладает любой человек, вне зависимости от его происхождения и социально-экономического положения пришли только к XIX в. В то же время идея о том, что оклеветать, опорочить можно только того человека, которому присущи честь и сознание собственного достоинства, оказалась весьма жизнеспособна даже после того, как честь и достоинство были признаны всеобщими нематериальными благами, принадлежащими каждому лицу. Характерным примером в этом смысле являются рассуждения М.М. Гродзинского, который утверждал, что «клевета возможна лишь в отношении лиц, обладающих сознанием собственного достоинства как членов общества» .
Согласно части 1 ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть поводом для его умаления. Эта гарантия дается каждому – защищено достоинство не только взрослого и дееспособного человека, но и ребенка, и психически больного человека. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и репутации (часть 1 ст. 23 Конституции РФ).
В поддержку ст. 21 Конституции РФ в целях защиты чести и достоинства личности Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) устанавливает уголовную ответственность за клевету (статья 128.1) .
В соответствии со статьей 128.1 УК РФ клевета является распространением заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Исходя из этого определения, клевета всегда совершается только с прямым умыслом, когда виновный осознает противоправность своего деяния, хочет совершить его с целью опорочить честь и достоинство человека .
В. В. Мозяков считает клевету двухобъектным преступлением. Если клевета направлена против сознательного человека, то объектом будет честь этого человека и установившиеся в обществе правила межличностных отношений. А если субъект несовершеннолетний или психически больной, то объектом будет только общественный порядок .
Изменяются многие правоотношения, обоснованные уголовной доктриной. Примером может служить декриминализация состава преступления, предусмотренного статьей 129 УК РФ «Клевета», в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ Российской Федерации и некоторыми законодательными актами Российской Федерации» . Наряду с этим в указанный нормативный правовой акт была включена статья 5.61 «Оскорбление» Кодекс об административных правонарушениях в Российской Федерации (далее – КоАП РФ). Такое состояние правовой действительности продлилось до декабря 2020 года, когда вступили в силу два федеральных закона от 30.12.2020 № 538-ФЗ и от 30.12.2020 № 513-ФЗ , которые внесли изменения в статью 128.1 УК РФ и КоАП РФ. Результатом стала криминализация уголовной ответственности за клевету. Правовая доктрина вернулась к ситуации, существовавшей до 2011 г., дополнив действующее законодательство административно-правовой нормой.
Наличие в разных отраслях права одновременно двух норм, регулирующих одну сферу отношений, является достаточно правильным, а не противоречащим друг другу решением законодателя, поскольку предоставляет правоприменительным органам возможность выбора установления последующей ответственности по признакам субъекта .
Таким образом, в России норма, предусматривающая уголовную ответственность за клевету, претерпела значительные изменения, в нее вносили изменения и даже исключали из УК РФ. Однако, в настоящее время, в ст.128.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, что можно считать позитивным достижением законодателя. Основные аргументы в пользу криминализации клеветы заключаются в том, что честь и достоинство – это важные социальные ценностям и установление уголовной ответственности за рассматриваемое деяние полностью отвечает положениям Конституции РФ. Действительно, сегодня гражданско-правовая ответственность за нарушение чести и достоинства личности недостаточна, защита указанных ценностей средствами уголовного право позволяет более эффективно охранять их .
Также хотелось бы отметить, что установление уголовной ответственности за клевету отвечает историческим традициям криминализации этого деяния в России.
Само понятие клеветы как преступления против чести и достоинства человека существовало не во всех нормативных актах дореволюционной России. Так, в праве Древней Руси первоначально была предусмотрена ответственность за оскорбление только действием, а не словом, поэтому посягательство по внешним признакам было схоже с преступлениями против здоровья.
Уже в первом кодифицированной акте, который закреплял нормы уголовного права «Русской Правде» законодатель определил ответственность за действия, которые можно отнести к клевете, причем примечательно, что само понятие клеветы как уголовно-наказуемого деяния в данном акте отсутствовало. Нормы об ответственности за преступления против чести и достоинства личности также уже были включены в правовые памятники древнерусского государства .
Следующим законодательным актом, который закреплял ответственность за действия, которые можно относить к клевете был Судебник 1497 г. и Судебник 1550 г. Ст. 45 Судебника 1550 г. предусматривала ответственность за клевету и ложные доносы сторон и других участников судебного разбирательства. За совершение таких преступлений законодателем было предусмотрено наказание в виде возмещения убытков лицу, в отношении которого был совершен ложный донос .
Дальнейшее развитие институт ответственности получил в Соборном уложении 1649 г., где устанавливалась ответственность за посягательства на два объекта уголовно-правовой охраны – общественные отношения, обеспечивающие авторитет суда и защищающие честь и достоинство участника судебного разбирательства .
Воинский Артикул Перта I 1715 г. впервые разграничивает обиду и клевету (письменную и устную). Под бранными словами понимались «лай» и «непригожие слова», особое значение придавалось непристойности (смраду) или бесчестию (поношению).
В Своде 1832 г. и 1842 г. продолжен подход к разделению клеветы и обиды. Виновный должен был покаяться за совершенное перед судом и потерпевшим, санкция статьи предусматривала наказание до 6 месяцев тюремного заключения.
В 1845 г. было принято Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, которое в разделе 10 предусматривало специальную главу «Об оскорблениях чести». В третьем отделении данной главы регламентировалась ответственность за клевету «в адрес какого-то лица, жены чиновника, либо членов его семьи». Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, выделял простую и квалифицированную клевету. Квалифицированным составом признавалось совершение деяния в отношении женщины или лица, имеющего право на особое уважение. За простую клевету был предусмотрен арест до 2 месяцев, за квалифицированную – до 3 месяцев. Клевета могла быть совершена устно, письменно или печатным способом. За клевету, совершенную в письменном виде, виновный подлежал тюремному заключению на срок от трех месяцев до одного года, а также обязывался попросить прощения у потерпевшего, а если обиженный пожелает – то и заплатить ему денежное возмещение (ст. 2017). Менее суровое наказание грозило за словесную клевету (ст. 2018) .
В Уложении об уголовных и исправительных наказаниях 1845 г. нормы ответственности за преступления против чести и достоинства человека помещались в основном в третий раздел главы VI «Об оскорблениях чести». К ним относятся нормы, сформулированные в четырех статьях Уложения о клевете и оскорблении. Оскорбление священнослужителя во время богослужения предусмотрено в главе III раздела XI «О преступлениях против веры», оскорбляющих Государя в главе 1 раздела III «О государственных преступлениях», оскорблении должностных лиц при исполнении ими своих функций – в главе 2 «О оскорблении и явном неуважении к присутственным местам и чиновникам при отправлении должности».
Особое развитие преступления против чести и достоинства получают в законодательных памятниках середины 19 – начала 20 века. Именно в этот период сформировалась система норм, посвященных защите чести, достоинства и репутации личности, было подавлено существовавшее ранее разграничение обязанностей в зависимости от положения личности в обществе и государстве, появилось значительное количество научных работ, посвященных анализу преступлений против чести и достоинства. Так, в Уголовном кодексе 1903 г. (в главе 28 «Об оскорблении») составы оскорбления (умышленное личное оскорбление обращением или отзывом, позорящим обиженного или члена его семьи) и опозорением (в современном понимании - клевета), то есть раскрытие постыдных обстоятельств.
Несмотря на то, что некоторые положения Уголовного Уложения 1903 г. так и не вступили в силу, значимость его для развития норм об ответственности за клевету сложно переоценить. Клевета в соответствии со ст. 552 представляла собой распространение обстоятельств порочащих потерпевшего в глазах других людей и вредящих его доброму имени. Санкция статьи предусматривала наказание до 6 месяцев заключения в тюрьме .
Октябрьская революция 1917 года разрушила существовавшую в Российской империи систему норм, обеспечивающих защиту чести и достоинства личности. В первые годы советской власти понятия «клевета» и «оскорбление» служили лишь для характеристики других преступлений.
Только после издания Уголовного кодекса в 1922 г. эти составы получили свое законодательное закрепление . Так, в УК РСФСР 1922 г. ст. 3 «Посягательство на жизнь, здоровье, свободу и достоинство человека» предусматривала ответственность за оскорбление, причиненное кому-либо действием, устно или письмом (наказание усиливалось, если оскорбление было нанесено «в произведениях, распространяемых или публично экспонируемых, печатного произведения или изображения») и клевету, то есть раскрытия другому лицу заведомо ложных и постыдных обстоятельств (за клевету в печатном или иным образом воспроизведенном произведении наказание ужесточалось). Эти же нормы сохранились и в УК РСФСР 1926 г. (в главе 3 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности»; при этом состав оскорбления определялся как оскорбление, нанесенное кому-либо в устной форме или письменно).
В УК РСФСР 1960 г. понятие клеветы было практически идентично данному в УК РСФСР 1926 г. С той лишь разницей, что в УК 1960 г. речь не шла о разглашении заведомо ложных, позорящих личность измышления других, а на распространение. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года расширил перечень квалифицирующих признаков клеветы. В нем были сформулированы две нормы об ответственности за преступления против чести и достоинства человека (в главе 3 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства человека»):
– об ответственности за клевету, т.е. заведомое распространение ложных сведений, позорящих другое лицо (усилено наказание за клевету в печатном или иным образом воспроизведенном произведении, а также за клевету, совершенную лицом, ранее судимым за клевету, а также клевету, соединенную с обвинением в совершении государственного преступления или иного тяжкого преступления);
– об ответственности за оскорбление, то есть за умышленное унижение чести и достоинства человека, выраженное в неприличной форме (усилено наказание за оскорбление в печати, а также оскорбление, нанесенное лицом, ранее судимым за оскорбление).
Законом СССР от 2 ноября 1989 г. «Об ответственности за неуважение к суду» установлена ответственность за оскорбление судьи или заседателя (данный закон относится к преступлениям против правосудия), а Законом СССР от 14 мая 1990 г. № 1478-1 «О защите чести и достоинства Президента СССР» – за публичное оскорбление Президента СССР или клевету на него (наказание усиливалось, если эти действия были совершены с использованием печати или иных средств массовой информации).
Дальнейшее развитие законодательства о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности связано с принятием в 1996 году УК РФ.
Изначально данное деяние законодателем было закреплено диспозицией ст. 129 УК РФ, однако была декриминализирована федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года. Впоследствии состав данного преступления был закреплен в ст. 128.1 УК РФ федеральным законом № 141 от 28 июля 2012 года.
В приложении 1 представлено отличие ст. 129 УК РФ и ст. 128.1 УК РФ.
Таким образом, клевета, как наказуемое деяние, присутствует на протяжении всей истории нашей страны. Дополняются и меняются только способы распространения заведомо ложных сведений, в частности, можно отметить сравнительно новый способ распространения клеветы – посредством сети Интернет.
30 декабря 2020 года в закон о клевете (ст. 128.1 УК РФ) были внесены изменения, которые привлекают пристальное внимание исследователей. Субъектом права законодательной инициативы в отношении ФЗ «О внесении изменения в статью 128.1 Уголовного кодекса РФ» являлся Вяткин Дмитрий Федорович, депутат Государственной Думы, избранный в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «Единая Россия». Это не первый раз, когда политика в отношении данного состава менялась. Так в 2011 году Дмитрий Медведев, который в тот период занимал пост Президента РФ, декриминализовал клевету – статью исключили из УК РФ. «Оскорбление и клевета – не преступления», – сказал тогда Медведев. Однако уже в следующем году, когда в президентское кресло вернулся Владимир Владимирович Путин, статью о клевете в УК РФ вернули, но с изменениями .